Дано: 
Токарев встретил ночью у подъезда свою жену, выскочил из темной части подъезда, неожиданно обнял ее со спины и произнес «Попалась моя птичка». В результате внезапности и испуга Токарева скончалась. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшая страдала пороком сердца и умерла от того, что сердце не выдержало испуга. 
Вопрос: Имеется ли причинная связь между действиями Токарева и смертью его жены?

Решение:
1. Для установления основания уголовной ответственности требуется наличие юридически значимой (необходимой) причинной связи между действиями лица и наступившим вредным последствием.
2. Необходимая причинная связь имеет место только тогда, когда совершённое деяние само по себе содержит объективную возможность наступления данного последствий и с закономерностью приводит к нему.
3. Действия Токарева (неожиданное объятие со спины и безобидная фраза) объективно не содержат в себе опасности для жизни и здоровья человека со здоровым организмом и сами по себе не способны причинить смерть.
4. Непосредственной и главной причиной смерти Токаревой явилось её заболевание (порок сердца). Действия Токарева явились лишь внешним полем (поводом / условием), вызвавшим эмоциональную реакцию испуга, которая, в свою очередь, спровоцировала обострение имевшейся патологии.
5. Попутные или случайные факторы, выступающие лишь повод к проявлению уже имеющегося патологического процесса в организме, не образуют необходимой причинной связи в уголовно-правовом смысле.
6. В данном случае действия Токарева находятся лишь в случайной связи со смертью, а юридически значимая (прямая необходимая) причинная связь отсутствует. Кроме того, в действиях Токарева отсутствует вина в форме умысла или неосторожности (имеет место казус / невиновное причинение вреда).

Ответ: Юридически значимая (необходимая) причинная связь между действиями Токарева и смертью его жены отсутствует. Его действия послужили лишь случайным внешним условием (поводом) для проявления имевшегося у потерпевшей смертельного заболевания.